El Sr. Astarloa acaba de decir que el PSOE no ha hecho nada por arreglar el problema de la Administración de Justicia y no hna hecho referencia a la política de obstáculos del PP ante cual- quier intento del PSOE. Cuando todos sabemos que el PP ha elevado sus exigencia para la renovación del Consejo del Poder Judicial que esta en funciones desde hace 18 meses. Pero ¿qué reforma se puede hacer si no hay ni el menor acuerdo para nombrar a la cúpula de la institución?
Lo del Tribunal Constitucional es otra vergüenza. El escándalo de la no renovación en los organismos superiores de la Admi- nistración de la Justicia es una muestra de que, al PP, la Justicia, su administración, las sentencias si cumplir y todo el atasco judicial le importan muy pooco.
martes, 27 de mayo de 2008
Adminstración de Justicia
1.500.00 sentencias sin ejecutar de las cuales 400.000 proceden de juzgados penales. Escádalo quu ha puesto en evidencia el asesinato de la niña Mary Luz.
Una huielga de funcionarios de Justicia que quieren ganar lo mismo que otros que cumplen las mismas funciones y tareas.
Un Tribunal Constitucional y un Consejo del Poder Judicial que llevan meses sin renovar los puestos que mandan las leyes.
Más de un millón de sentencias dictadas el año pasado, oltras tantas del anterior,etc,etc
En cuanto a juicos pendientes debe ser otra barbaridad.
Todo lo anterior me ha hecho recordar a un ex.ministro al que oí decir, en un acto cultural :
"el problema de la Justicia no tiene solución". Por lo que dijo despues entendí que la Administarción de la Justicia era como un enfermo crónico, se le puede tratar, aliviar sus males pero no tiene cura. La cuestión se complica porque la enfermedad en cuestión no es una aler - gia es un cancer metástasis, extensio o como se llame, puede cargarse un Estado. Imaginemos que, de repente, los ciudadanos empeiezan a tomarse la justicia por su mano; o que un defensor de la Ley, que no de la Justicia, decide salvar la sociedad.
La reforma de la Administración de la Justicia debe ser la tarea prioritaria para el futuro Gobierno. Para dar ejemplo y empezar por "arriba" debería dar ejemplo y ordenar que si en quince días no están resueltos los problemas del Tribunas Constitucional y del Consejo del Poder Judicial las plazas vacantes serán cubiertas por sorteo entre los magistrados del Tribu- nal Supremo. Esto debería ser una norma y si hay que añadirla a la Constitución pues tendrán que hacerlo. No se puede repetir el malisimo ejemplo de que los ciudadanos vean que se anteponen intereses partidistas a la Admistración de la Justicia. Empezar por aquí es la forma de acabar con este tremendo desbarajuste.( Hasta aquí es el texto de una carta enviada al País para su publicación)
Neopolíticos
Desde hace poco surgen neopolíticos en el lugar y en el momento más inesperados. Puede suceder en cualquier ambiente. Pondré un ejemplo, para ser exactos,contaré un caso.
Asisto a curso de gimnasia en un centro municipal de mi barrio, mis compañeros de actividad, el grupo en el que estoy integrado, digamos que es gente más bien conservadora,del mismo modo que yo soy más bien "progre" sin exagerar.Nos vemos dos dias a la semana, en ino de los cuales al terminar solemos tomar un café o una cerveza; un par de veces al año organizamos una cena. Empezamos hace trs o cuatro años. Dado que todos conocemos que nuestras posiciones sociopolíticas son diferente, en todo este tiempo nunca ha surgido ni se ha tratado de nada que pudiera generar algún tipo de discusión.
Vamos, lo que se dice un grupo de amigas y amigos como otro cualquiera: charlas, tertulias, chistes, alguna broma inocen- te, cosas de amigos. De repente hace una par de días alguien del grupo empezó a despotricar contra el PSOE en general y el Sr.Rguez Zapatero en particular, de momento era meter la cuestión política en un espacio en el que nunca se había to- cado. Aunque hubiese sido una exposición crítica de la política del PSOE y de la del PP, no habría estado bien porque era introducir una cuestión que por prudencia, sentido común y respeto a los demásno habíamos tratado nunca; pero es que además no eran argumentos, eran tontería sin sentido como "Felipe González gana mucho dinero por las cosas que hace por haber sidoJefe de Gobierno" sin mencionar para nada, lo que pueda estar ganando el Sr. Aznar.Uno piensa : bueno ya se pasará, pero no, no se le pasa, sigue y sigue, cometiendo un eror, del que ya hablaré en otra ocasión, que consiste es no darse cuenta de que todo tiene un límite. Claro cuando alguien se extralimita no hay más remedio que pararle. ¡ya está! Se monta la discusión, se termina el café y el grupo queda tocado seriamente.
El problema es que estos héroes, no diré defensores de su política,sino atacantes desde su posición, porque empiezan sin venir a cuento, un discurso que es una agresión, sin tener en cuenta ni el lugar ni el momento ni el sentido común. Esto no es nuevo, como tampoco lo es, el hecho de que, frecuentemente, es alguien de quien uno no se lo esperaba nunca. Otro problema añadido es que cada día es más frecuente encontrarse con casos así. Tal vez si oyeran menos la radio. Pero en fin ¿qué se le va a hacer?. Pciencia.
Asisto a curso de gimnasia en un centro municipal de mi barrio, mis compañeros de actividad, el grupo en el que estoy integrado, digamos que es gente más bien conservadora,del mismo modo que yo soy más bien "progre" sin exagerar.Nos vemos dos dias a la semana, en ino de los cuales al terminar solemos tomar un café o una cerveza; un par de veces al año organizamos una cena. Empezamos hace trs o cuatro años. Dado que todos conocemos que nuestras posiciones sociopolíticas son diferente, en todo este tiempo nunca ha surgido ni se ha tratado de nada que pudiera generar algún tipo de discusión.
Vamos, lo que se dice un grupo de amigas y amigos como otro cualquiera: charlas, tertulias, chistes, alguna broma inocen- te, cosas de amigos. De repente hace una par de días alguien del grupo empezó a despotricar contra el PSOE en general y el Sr.Rguez Zapatero en particular, de momento era meter la cuestión política en un espacio en el que nunca se había to- cado. Aunque hubiese sido una exposición crítica de la política del PSOE y de la del PP, no habría estado bien porque era introducir una cuestión que por prudencia, sentido común y respeto a los demásno habíamos tratado nunca; pero es que además no eran argumentos, eran tontería sin sentido como "Felipe González gana mucho dinero por las cosas que hace por haber sidoJefe de Gobierno" sin mencionar para nada, lo que pueda estar ganando el Sr. Aznar.Uno piensa : bueno ya se pasará, pero no, no se le pasa, sigue y sigue, cometiendo un eror, del que ya hablaré en otra ocasión, que consiste es no darse cuenta de que todo tiene un límite. Claro cuando alguien se extralimita no hay más remedio que pararle. ¡ya está! Se monta la discusión, se termina el café y el grupo queda tocado seriamente.
El problema es que estos héroes, no diré defensores de su política,sino atacantes desde su posición, porque empiezan sin venir a cuento, un discurso que es una agresión, sin tener en cuenta ni el lugar ni el momento ni el sentido común. Esto no es nuevo, como tampoco lo es, el hecho de que, frecuentemente, es alguien de quien uno no se lo esperaba nunca. Otro problema añadido es que cada día es más frecuente encontrarse con casos así. Tal vez si oyeran menos la radio. Pero en fin ¿qué se le va a hacer?. Pciencia.
Nacionalismos.
Alguien ha dicho ( lamento no recordar quien) que hay cosas de las que se puede decir todo menos la verdad. Algo que se hace evidente cuando se habla de nacionalismos hispanos. Nos vamos por las ramas, salimos por la tangen- te, pero no se dicen las cosas como son. Ante las próximas elecciones generales y el problema del terrorismo de ETA se habla de ilegalizar un partido, de la postura del PNV y bla, bla, bla... Nadie entra a decir lo que todos sabemos : El PNV y los nacionalistas moderados son la coartada moral de ETA y ETA es la coartada política del PNV. Esta realidad es un caso claro de esas cosas quese puede decir todo menos la verdad.
Historia Contemporánea.
Hundimiento de la URSS.- La cronología del llamado "derrumbe de la URSS" y su descrpción está en muchos sitios, por ejemplo, en "Historiasiglo20.org" de donde se han extraido los datos de este trabajo.
ll.3.85.- Gorbachov, secretario general del PCUS
La situación de la URSS era muy grave, hasta unos extremos que, ni en Occidente ni en el Este se tenía una idea.
1985.- Encuentro Reagan/Gorbachov
25.2.86 Gorbachov, necesidad de una reforma- "perestroika"
26.4.86.- Catástrofe de Chernobil
Mayo del 87.- Mathias Russ aterriza en la
Plaza Roja de Moscú
Año 88.- Retirada de Afganistan
Desarme unilateral
9.11.89 Caida del muro de Berlín
Esta cronología sólo sirve para recordar una serie de acontecimientos que señalan el hecho histórico llamado el "derrumbe de la URSS". ES el indice de un a narración. Hay muchas explicaciones,
unas de unos hechos concretos, otras más generales, econó- micas, sociológicas, políticas, filosóficas,etc,etc.
¿Que el país estaba corrompido y al borde la catástrofe?
Claro, ahora ya se sabe. Pero, quizá; podria haber seguido pudriéndose mucho tiempo. Nadie ha intentado ver cual fue el catalizador que precipitó el hundimiento. Se ha dicho que el aterrizaje del joven alemán Mathias Rust en la Plaza Roja fue un hecho rocambolesco. Que fue rocambolesco es cierto, lo que no se ha dicho es que ese aterrizaje de una avioneta deportiva precipitó los acontecimientos. Porque no es que la aviacio rusa no pudo impedirlo, es que ni se enteró, N i la defgensa antiaerea. A partir de ese momento se inició una serie de ataques y defensas de los diferentes ejércitos; Aire, Antiaereo, Tierra, los diferente cuerpos políticos, Sindicatos, Partido, todos contra todos. Lo que se dice un verdadero "sálvese quien pueda", todos sabiendo los métodos de los demás y usando los suyos. Después de las cosas que se han visto casi se puede dcir que podía haber sido peor. Mathias Rust no tuvo la culpa pero fue el último que apagó la luz.
ll.3.85.- Gorbachov, secretario general del PCUS
La situación de la URSS era muy grave, hasta unos extremos que, ni en Occidente ni en el Este se tenía una idea.
1985.- Encuentro Reagan/Gorbachov
25.2.86 Gorbachov, necesidad de una reforma- "perestroika"
26.4.86.- Catástrofe de Chernobil
Mayo del 87.- Mathias Russ aterriza en la
Plaza Roja de Moscú
Año 88.- Retirada de Afganistan
Desarme unilateral
9.11.89 Caida del muro de Berlín
Esta cronología sólo sirve para recordar una serie de acontecimientos que señalan el hecho histórico llamado el "derrumbe de la URSS". ES el indice de un a narración. Hay muchas explicaciones,
unas de unos hechos concretos, otras más generales, econó- micas, sociológicas, políticas, filosóficas,etc,etc.
¿Que el país estaba corrompido y al borde la catástrofe?
Claro, ahora ya se sabe. Pero, quizá; podria haber seguido pudriéndose mucho tiempo. Nadie ha intentado ver cual fue el catalizador que precipitó el hundimiento. Se ha dicho que el aterrizaje del joven alemán Mathias Rust en la Plaza Roja fue un hecho rocambolesco. Que fue rocambolesco es cierto, lo que no se ha dicho es que ese aterrizaje de una avioneta deportiva precipitó los acontecimientos. Porque no es que la aviacio rusa no pudo impedirlo, es que ni se enteró, N i la defgensa antiaerea. A partir de ese momento se inició una serie de ataques y defensas de los diferentes ejércitos; Aire, Antiaereo, Tierra, los diferente cuerpos políticos, Sindicatos, Partido, todos contra todos. Lo que se dice un verdadero "sálvese quien pueda", todos sabiendo los métodos de los demás y usando los suyos. Después de las cosas que se han visto casi se puede dcir que podía haber sido peor. Mathias Rust no tuvo la culpa pero fue el último que apagó la luz.
Un ejemplo de Fª e Hª de la,Ciencia.
La tesis de Khun en "Las Revoluciones Científicas" es que la Ciencia no avanza, meramente, por la acumulación de conocimientos. Puede ser así durante mucho tiempo pero un día se descubre algo nuevo que no encaja con la estructura admitida, ha llegado el momento de reordenar los conocimientos: es decir, buscar una nueva
Evidentemente esto es una simplificación, la tesis de Khun se ha discutido, criticado y negado; al final, con muchas modificaciones, se admite. Por lo menos yo soy de los que la admiten. Se suele poner como ejemplo la sustitución, en Astronomía, del sistema geocéntrico por el sistema heliocéntrico; Copérnico sustituye a Ptolomeo. Esto es una aproximación muy elemental a la cuestión de los cambios de estructura. En realidad la cosa es un poco más complicada. Las teorías estricturalistas más bien se ocupan del lenguaje, antropología, sociología y, mucho, de economía y política.
Es en estos campos donde más se utilizan los términos "superficial" y "profunda".
En este trabajo tendré que referirme, forzosamente. a la estructura superficial sin pretender hacer un análisis que me lleve a explicar la estructura profunda del fenómeno que se trate; sino una mirada más bien psicológica sobre algún aconteci- miento, para descubrir si hay alguna "estructura ignorada" que no se ve a un primer golpe de vista.
Evidentemente esto es una simplificación, la tesis de Khun se ha discutido, criticado y negado; al final, con muchas modificaciones, se admite. Por lo menos yo soy de los que la admiten. Se suele poner como ejemplo la sustitución, en Astronomía, del sistema geocéntrico por el sistema heliocéntrico; Copérnico sustituye a Ptolomeo. Esto es una aproximación muy elemental a la cuestión de los cambios de estructura. En realidad la cosa es un poco más complicada. Las teorías estricturalistas más bien se ocupan del lenguaje, antropología, sociología y, mucho, de economía y política.
Es en estos campos donde más se utilizan los términos "superficial" y "profunda".
En este trabajo tendré que referirme, forzosamente. a la estructura superficial sin pretender hacer un análisis que me lleve a explicar la estructura profunda del fenómeno que se trate; sino una mirada más bien psicológica sobre algún aconteci- miento, para descubrir si hay alguna "estructura ignorada" que no se ve a un primer golpe de vista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)