En la despedida del Sr.Bush como Presidente de los EEUU. tenemos que recordar que en el momento más trágico de su manadato, el 11-9-2001 no estuvo donde debería haber estado en aquella situación. Según la presa el Air Force One se dirigió a Nebraska para ir al "bunker" presidencial. Despeu´s hubo muchas idas y venidas, incluso el avión presidencial paso opor encima de Nueva York pero no aterrizó. El único político que estuvo en su sitio y demostró su gran sentido de la responsabilidad fue Giuliani.
Esa falta de dignidad, esa falta de valor por parte de Bush; necesitaba algo que pudiese borrar, hacer olvidar su penosa actuación. La consecuencia ha diso la guerra de Irak. El Presidente tenía que demostrar que era tan duro, tan valiente y tan....presidente, que no se le ocurrió otra manera mejor que iniciar una guerra con justificaciones falsas. La pregunta que surge es ¿por qué el Penágono le siguió en algo
tan catastrófico? Porque ellos tenían tanta necesidad como él, de que se olvidara su actuació, mejor dicho, su no actuación, en aquel momento. Cuatro o cinco aviones se estrellan contra la Torres Gemelas, el Pentágono y más sitios y no hay una respuesta inmediata de la defensa del mayor Ejército del mundo. En aquel momento se supo algo que todo el mundo sabe: El Pentágono es, seguramente, el lugar donde hay más gente que ha llegado a su nivel de incompetencia. No despegó ningun avión de ninguna Base hasta pasado algún tiempo. De ninguna Base de ninguna parte del mundo. ¡Vaya asociación! Un Presidente sin temple, superado por las circunstancias y un Pentágono plagado de incompetentes.
martes, 16 de diciembre de 2008
jueves, 18 de septiembre de 2008
Superejecutivos
Bank of America salva a Merryll Lynch al pagar 30.000 millones de dolares. Lehman deja un pasivo de 430.000 millones de dolares- El Banco de la Unión Europea aporta 8.000 millones de euros, etc, etc, Todo son miles de millones para salvar o, por lo menos fenar una catástrofe financiera con unas consencuencias económicas impensables. Ahora a teorizar, a soportar lo que venga. Porque no se cumple lo de "el que la hace la paga" alguien ha dicho que la pagamos todos. ¿Todos? No he visto en ningún sitio que se informe de lo que han devuelto de sus millonarios ingresos esos superejecutivos que han conducido sus empresas, el dinero de otros, el de los Estados, a una bancarrota de incalculables pérdidas y consecuencias.
Ahora se retirarán a sus "olimpos" y....¡hasta otra!
Ahora se retirarán a sus "olimpos" y....¡hasta otra!
martes, 16 de septiembre de 2008
Presupuesto estatal del año 2009
Todos los años cuando se discute el Presupuesto del Estado para el año siguiente, se oye de todo; pero este año sucede algo que hay que destacar:
Se llame como se llame, lo cierto es que hay una crisis económica muy grave y puede emperorar. Antesd esta situación es aombroso como los políticos de todas las Comunidades Autonómicas se ha precipitado a declarar que están dispuestos a aceptar las retricciones y recortes que sean necesarios para superar el mal momento. Ha habido de todo, desde "sacar tajada en la negociación" hasta "hasta el útimo céntimo que dice el estatuto" pasando por las deudas históricas, etc, etc, Es comprensible, con el derroche que tienen todo es poco.
Se llame como se llame, lo cierto es que hay una crisis económica muy grave y puede emperorar. Antesd esta situación es aombroso como los políticos de todas las Comunidades Autonómicas se ha precipitado a declarar que están dispuestos a aceptar las retricciones y recortes que sean necesarios para superar el mal momento. Ha habido de todo, desde "sacar tajada en la negociación" hasta "hasta el útimo céntimo que dice el estatuto" pasando por las deudas históricas, etc, etc, Es comprensible, con el derroche que tienen todo es poco.
Escolarización coherente.
En los días 9,10 y 11 de Septiembre se han publicado en "El País",columna, artículo y nota sobre el hecho de que, en un colegio determin ado, no han admitido a dos niñas hijas de una pareja homosexual de dos mujeres. El tema se ha tratado de unas formas que van desde la ignorancia hasta el partidismo ideológico.
Una pareja mujeres deciden, muy legitimamente, contraer matrimonio, muy legalmente. Tuvieron dos niñas y llegado el momento deciden llevarlas al colegio, todo ello muy normal. Lo que ya no es tan nor- mal es escoger el colegio de San Estanislao de Kotska. Digan lo que digan, que si es un colegio laico que tiene la obligación de admitir a esas niñas. No sé si es un colegio concertado o sin concertar, pero es privado y se llama "San Estanislao de Kotska" lo que hace suponer fácilmente que no es una fundación adalid del ateismo y de mantenimiento de posturas anticatólicas. Es una muestra más de la incoherencia vigente. En el artículo se nos dice que las madres son creyentes, que las niñas están bautizadas y se añaden opiniones de las madres: "La Biblia no dice nada en contra de estas situaciones- dice- amaos los unos a lo9s otros como yo os he amado" o "O se pone un poco más moderna la Iglesia Católica o se van a quedar solos" al decir estas cosas no se dan cuenta que están haciendo una crítica(justa o injusta no lo sé) contra la Iglesia pero no contra el colegio. Puede que querer ingresar unas hijas de un matrimonio homosexual sea legal pero no es de sentido común.
Lo proximo será alguien que quiera estudiar teología en el Centro de Estudios Marxistas. No me extrañaría. Recuerdo a alguien que no había bautizado a su hijo por sus convinciones políticas y pensó en llevarlo al Colegio del Pilar. Esto es algo parecido hijos de matrimonios homosexuales al "San Estanislao de Kotska".¡Que barbaridad! ¡Que falta de sentido común!. Pues los del periódico se ha lucido.
Una pareja mujeres deciden, muy legitimamente, contraer matrimonio, muy legalmente. Tuvieron dos niñas y llegado el momento deciden llevarlas al colegio, todo ello muy normal. Lo que ya no es tan nor- mal es escoger el colegio de San Estanislao de Kotska. Digan lo que digan, que si es un colegio laico que tiene la obligación de admitir a esas niñas. No sé si es un colegio concertado o sin concertar, pero es privado y se llama "San Estanislao de Kotska" lo que hace suponer fácilmente que no es una fundación adalid del ateismo y de mantenimiento de posturas anticatólicas. Es una muestra más de la incoherencia vigente. En el artículo se nos dice que las madres son creyentes, que las niñas están bautizadas y se añaden opiniones de las madres: "La Biblia no dice nada en contra de estas situaciones- dice- amaos los unos a lo9s otros como yo os he amado" o "O se pone un poco más moderna la Iglesia Católica o se van a quedar solos" al decir estas cosas no se dan cuenta que están haciendo una crítica(justa o injusta no lo sé) contra la Iglesia pero no contra el colegio. Puede que querer ingresar unas hijas de un matrimonio homosexual sea legal pero no es de sentido común.
Lo proximo será alguien que quiera estudiar teología en el Centro de Estudios Marxistas. No me extrañaría. Recuerdo a alguien que no había bautizado a su hijo por sus convinciones políticas y pensó en llevarlo al Colegio del Pilar. Esto es algo parecido hijos de matrimonios homosexuales al "San Estanislao de Kotska".¡Que barbaridad! ¡Que falta de sentido común!. Pues los del periódico se ha lucido.
martes, 2 de septiembre de 2008
Vigilantes o policias privadas.
El aumento de Vigilantes de Seguridad es constante. Puede que sea por falta de policías, de dinero o por las razones que sea, el hecho es que cada día hay más. Tampoco es nada tan nuevo, siempre ha habido lo que se llamaban "Guardas Jurados". El problema surge cuando en algún sitio hay muchos vigilantes y no hay un funcionario policial responsable del grupo. Incluso, en algunos lugares, no hace falta que sea un policia, pùede bastar que sea un funcionario encargado de esa tarea. Muchos habrán visto vigilantes que se exceden en sus atribuciones.
La seguridad pública es una obligación y un derecho del Estado que no se puede dejar en manos privadas. Se podrán delegar tareas y contratar vigilantes para un mejor funcio- namiento sin tener que ocupar unos miles de policias que no hay, pero siempre con el control del Estado.
La seguridad pública es una obligación y un derecho del Estado que no se puede dejar en manos privadas. Se podrán delegar tareas y contratar vigilantes para un mejor funcio- namiento sin tener que ocupar unos miles de policias que no hay, pero siempre con el control del Estado.
Control chino de natalidad
Estos día se ha hablado mucho de China y un topico, repetido, ha sidoel de el control de natalidad. Con asombro y crítica se ha dicho y es verdad, que sólo dejan tener un hijo por familia, Doliendose un poco de esa situación. Es curioso que nadie haya caído en la cuenta o, por lo menos, nadie haya dicho, que sin orden del Estado, sin castigo ni persecución; es lo que se viene haciendo en Occidente desde hace muchos añós con métodos más o menos artesanos. Desde que la "pildora" se puso a la venta hace 40 ó 50 años fue un respiro para muchas parejas. No hace falta hacer muchas estad´sticas par ver de las familias de tres hijos o más, son escasas. Y hnay muchas de uno solo. Vamos que los chinos tiene que hacer, a la fuerza,lo que en Occidente se hace por propia voluntad.
jueves, 24 de julio de 2008
Los genes ¿Son o no son todo?
El artículo "los genes no lo son todo" de Angela Boto, publicado en El Pais del 20/7/08 han dado lugar a una serie de "blogs" y comentarios muy interesantes. Sólo que... como tantas veces que se toca la cuestión del determinismo de la evolución frente a la posiblidad de los caracteres adquiridos; el enfreta miento de unos y otros se aleja de lo científico y entra en lo ideológico.
Se cita en el mencionado artículo al investigador austriaco T.Jenuwein que dice "La diferencia entre genética y epigenética pro- bablemente puede comopararse con la diferencia que existe entre es- cribir y leer un libro. Una vez que el libro ha sido escrito, el texto(los genes) será el mismo en todas las copias. Sin embargo, cada lector, podría interpretar la historia del libro de una forma ligeramente distinta, co sus diferentes emociones y proyecciones , que pueden ir cambiando a medida que se desarrollan los capítulos" Es muy bonito pero olvida algo que se le tiene que pedir a esa interpretación o "hermeneútica" biologica, como a cualquier otra hermeneútica lo primero que se le exige al interprete es QUE LEA LO QUE PONE porque sino toda interpretación sería una falsificación
Ojalá que haya algo de verdad en lo de los caracteres adquiridos sería (?) para bien de todos.
Se cita en el mencionado artículo al investigador austriaco T.Jenuwein que dice "La diferencia entre genética y epigenética pro- bablemente puede comopararse con la diferencia que existe entre es- cribir y leer un libro. Una vez que el libro ha sido escrito, el texto(los genes) será el mismo en todas las copias. Sin embargo, cada lector, podría interpretar la historia del libro de una forma ligeramente distinta, co sus diferentes emociones y proyecciones , que pueden ir cambiando a medida que se desarrollan los capítulos" Es muy bonito pero olvida algo que se le tiene que pedir a esa interpretación o "hermeneútica" biologica, como a cualquier otra hermeneútica lo primero que se le exige al interprete es QUE LEA LO QUE PONE porque sino toda interpretación sería una falsificación
Ojalá que haya algo de verdad en lo de los caracteres adquiridos sería (?) para bien de todos.
Lamarck
Sólo para recordar a Lamarck ahora que ,parece ser, se admite la posibilidad ; cambiando el nomre, de aquello de los carácteres adquiridos.
martes, 27 de mayo de 2008
Justicia II
El Sr. Astarloa acaba de decir que el PSOE no ha hecho nada por arreglar el problema de la Administración de Justicia y no hna hecho referencia a la política de obstáculos del PP ante cual- quier intento del PSOE. Cuando todos sabemos que el PP ha elevado sus exigencia para la renovación del Consejo del Poder Judicial que esta en funciones desde hace 18 meses. Pero ¿qué reforma se puede hacer si no hay ni el menor acuerdo para nombrar a la cúpula de la institución?
Lo del Tribunal Constitucional es otra vergüenza. El escándalo de la no renovación en los organismos superiores de la Admi- nistración de la Justicia es una muestra de que, al PP, la Justicia, su administración, las sentencias si cumplir y todo el atasco judicial le importan muy pooco.
Lo del Tribunal Constitucional es otra vergüenza. El escándalo de la no renovación en los organismos superiores de la Admi- nistración de la Justicia es una muestra de que, al PP, la Justicia, su administración, las sentencias si cumplir y todo el atasco judicial le importan muy pooco.
Adminstración de Justicia
1.500.00 sentencias sin ejecutar de las cuales 400.000 proceden de juzgados penales. Escádalo quu ha puesto en evidencia el asesinato de la niña Mary Luz.
Una huielga de funcionarios de Justicia que quieren ganar lo mismo que otros que cumplen las mismas funciones y tareas.
Un Tribunal Constitucional y un Consejo del Poder Judicial que llevan meses sin renovar los puestos que mandan las leyes.
Más de un millón de sentencias dictadas el año pasado, oltras tantas del anterior,etc,etc
En cuanto a juicos pendientes debe ser otra barbaridad.
Todo lo anterior me ha hecho recordar a un ex.ministro al que oí decir, en un acto cultural :
"el problema de la Justicia no tiene solución". Por lo que dijo despues entendí que la Administarción de la Justicia era como un enfermo crónico, se le puede tratar, aliviar sus males pero no tiene cura. La cuestión se complica porque la enfermedad en cuestión no es una aler - gia es un cancer metástasis, extensio o como se llame, puede cargarse un Estado. Imaginemos que, de repente, los ciudadanos empeiezan a tomarse la justicia por su mano; o que un defensor de la Ley, que no de la Justicia, decide salvar la sociedad.
La reforma de la Administración de la Justicia debe ser la tarea prioritaria para el futuro Gobierno. Para dar ejemplo y empezar por "arriba" debería dar ejemplo y ordenar que si en quince días no están resueltos los problemas del Tribunas Constitucional y del Consejo del Poder Judicial las plazas vacantes serán cubiertas por sorteo entre los magistrados del Tribu- nal Supremo. Esto debería ser una norma y si hay que añadirla a la Constitución pues tendrán que hacerlo. No se puede repetir el malisimo ejemplo de que los ciudadanos vean que se anteponen intereses partidistas a la Admistración de la Justicia. Empezar por aquí es la forma de acabar con este tremendo desbarajuste.( Hasta aquí es el texto de una carta enviada al País para su publicación)
Neopolíticos
Desde hace poco surgen neopolíticos en el lugar y en el momento más inesperados. Puede suceder en cualquier ambiente. Pondré un ejemplo, para ser exactos,contaré un caso.
Asisto a curso de gimnasia en un centro municipal de mi barrio, mis compañeros de actividad, el grupo en el que estoy integrado, digamos que es gente más bien conservadora,del mismo modo que yo soy más bien "progre" sin exagerar.Nos vemos dos dias a la semana, en ino de los cuales al terminar solemos tomar un café o una cerveza; un par de veces al año organizamos una cena. Empezamos hace trs o cuatro años. Dado que todos conocemos que nuestras posiciones sociopolíticas son diferente, en todo este tiempo nunca ha surgido ni se ha tratado de nada que pudiera generar algún tipo de discusión.
Vamos, lo que se dice un grupo de amigas y amigos como otro cualquiera: charlas, tertulias, chistes, alguna broma inocen- te, cosas de amigos. De repente hace una par de días alguien del grupo empezó a despotricar contra el PSOE en general y el Sr.Rguez Zapatero en particular, de momento era meter la cuestión política en un espacio en el que nunca se había to- cado. Aunque hubiese sido una exposición crítica de la política del PSOE y de la del PP, no habría estado bien porque era introducir una cuestión que por prudencia, sentido común y respeto a los demásno habíamos tratado nunca; pero es que además no eran argumentos, eran tontería sin sentido como "Felipe González gana mucho dinero por las cosas que hace por haber sidoJefe de Gobierno" sin mencionar para nada, lo que pueda estar ganando el Sr. Aznar.Uno piensa : bueno ya se pasará, pero no, no se le pasa, sigue y sigue, cometiendo un eror, del que ya hablaré en otra ocasión, que consiste es no darse cuenta de que todo tiene un límite. Claro cuando alguien se extralimita no hay más remedio que pararle. ¡ya está! Se monta la discusión, se termina el café y el grupo queda tocado seriamente.
El problema es que estos héroes, no diré defensores de su política,sino atacantes desde su posición, porque empiezan sin venir a cuento, un discurso que es una agresión, sin tener en cuenta ni el lugar ni el momento ni el sentido común. Esto no es nuevo, como tampoco lo es, el hecho de que, frecuentemente, es alguien de quien uno no se lo esperaba nunca. Otro problema añadido es que cada día es más frecuente encontrarse con casos así. Tal vez si oyeran menos la radio. Pero en fin ¿qué se le va a hacer?. Pciencia.
Asisto a curso de gimnasia en un centro municipal de mi barrio, mis compañeros de actividad, el grupo en el que estoy integrado, digamos que es gente más bien conservadora,del mismo modo que yo soy más bien "progre" sin exagerar.Nos vemos dos dias a la semana, en ino de los cuales al terminar solemos tomar un café o una cerveza; un par de veces al año organizamos una cena. Empezamos hace trs o cuatro años. Dado que todos conocemos que nuestras posiciones sociopolíticas son diferente, en todo este tiempo nunca ha surgido ni se ha tratado de nada que pudiera generar algún tipo de discusión.
Vamos, lo que se dice un grupo de amigas y amigos como otro cualquiera: charlas, tertulias, chistes, alguna broma inocen- te, cosas de amigos. De repente hace una par de días alguien del grupo empezó a despotricar contra el PSOE en general y el Sr.Rguez Zapatero en particular, de momento era meter la cuestión política en un espacio en el que nunca se había to- cado. Aunque hubiese sido una exposición crítica de la política del PSOE y de la del PP, no habría estado bien porque era introducir una cuestión que por prudencia, sentido común y respeto a los demásno habíamos tratado nunca; pero es que además no eran argumentos, eran tontería sin sentido como "Felipe González gana mucho dinero por las cosas que hace por haber sidoJefe de Gobierno" sin mencionar para nada, lo que pueda estar ganando el Sr. Aznar.Uno piensa : bueno ya se pasará, pero no, no se le pasa, sigue y sigue, cometiendo un eror, del que ya hablaré en otra ocasión, que consiste es no darse cuenta de que todo tiene un límite. Claro cuando alguien se extralimita no hay más remedio que pararle. ¡ya está! Se monta la discusión, se termina el café y el grupo queda tocado seriamente.
El problema es que estos héroes, no diré defensores de su política,sino atacantes desde su posición, porque empiezan sin venir a cuento, un discurso que es una agresión, sin tener en cuenta ni el lugar ni el momento ni el sentido común. Esto no es nuevo, como tampoco lo es, el hecho de que, frecuentemente, es alguien de quien uno no se lo esperaba nunca. Otro problema añadido es que cada día es más frecuente encontrarse con casos así. Tal vez si oyeran menos la radio. Pero en fin ¿qué se le va a hacer?. Pciencia.
Nacionalismos.
Alguien ha dicho ( lamento no recordar quien) que hay cosas de las que se puede decir todo menos la verdad. Algo que se hace evidente cuando se habla de nacionalismos hispanos. Nos vamos por las ramas, salimos por la tangen- te, pero no se dicen las cosas como son. Ante las próximas elecciones generales y el problema del terrorismo de ETA se habla de ilegalizar un partido, de la postura del PNV y bla, bla, bla... Nadie entra a decir lo que todos sabemos : El PNV y los nacionalistas moderados son la coartada moral de ETA y ETA es la coartada política del PNV. Esta realidad es un caso claro de esas cosas quese puede decir todo menos la verdad.
Historia Contemporánea.
Hundimiento de la URSS.- La cronología del llamado "derrumbe de la URSS" y su descrpción está en muchos sitios, por ejemplo, en "Historiasiglo20.org" de donde se han extraido los datos de este trabajo.
ll.3.85.- Gorbachov, secretario general del PCUS
La situación de la URSS era muy grave, hasta unos extremos que, ni en Occidente ni en el Este se tenía una idea.
1985.- Encuentro Reagan/Gorbachov
25.2.86 Gorbachov, necesidad de una reforma- "perestroika"
26.4.86.- Catástrofe de Chernobil
Mayo del 87.- Mathias Russ aterriza en la
Plaza Roja de Moscú
Año 88.- Retirada de Afganistan
Desarme unilateral
9.11.89 Caida del muro de Berlín
Esta cronología sólo sirve para recordar una serie de acontecimientos que señalan el hecho histórico llamado el "derrumbe de la URSS". ES el indice de un a narración. Hay muchas explicaciones,
unas de unos hechos concretos, otras más generales, econó- micas, sociológicas, políticas, filosóficas,etc,etc.
¿Que el país estaba corrompido y al borde la catástrofe?
Claro, ahora ya se sabe. Pero, quizá; podria haber seguido pudriéndose mucho tiempo. Nadie ha intentado ver cual fue el catalizador que precipitó el hundimiento. Se ha dicho que el aterrizaje del joven alemán Mathias Rust en la Plaza Roja fue un hecho rocambolesco. Que fue rocambolesco es cierto, lo que no se ha dicho es que ese aterrizaje de una avioneta deportiva precipitó los acontecimientos. Porque no es que la aviacio rusa no pudo impedirlo, es que ni se enteró, N i la defgensa antiaerea. A partir de ese momento se inició una serie de ataques y defensas de los diferentes ejércitos; Aire, Antiaereo, Tierra, los diferente cuerpos políticos, Sindicatos, Partido, todos contra todos. Lo que se dice un verdadero "sálvese quien pueda", todos sabiendo los métodos de los demás y usando los suyos. Después de las cosas que se han visto casi se puede dcir que podía haber sido peor. Mathias Rust no tuvo la culpa pero fue el último que apagó la luz.
ll.3.85.- Gorbachov, secretario general del PCUS
La situación de la URSS era muy grave, hasta unos extremos que, ni en Occidente ni en el Este se tenía una idea.
1985.- Encuentro Reagan/Gorbachov
25.2.86 Gorbachov, necesidad de una reforma- "perestroika"
26.4.86.- Catástrofe de Chernobil
Mayo del 87.- Mathias Russ aterriza en la
Plaza Roja de Moscú
Año 88.- Retirada de Afganistan
Desarme unilateral
9.11.89 Caida del muro de Berlín
Esta cronología sólo sirve para recordar una serie de acontecimientos que señalan el hecho histórico llamado el "derrumbe de la URSS". ES el indice de un a narración. Hay muchas explicaciones,
unas de unos hechos concretos, otras más generales, econó- micas, sociológicas, políticas, filosóficas,etc,etc.
¿Que el país estaba corrompido y al borde la catástrofe?
Claro, ahora ya se sabe. Pero, quizá; podria haber seguido pudriéndose mucho tiempo. Nadie ha intentado ver cual fue el catalizador que precipitó el hundimiento. Se ha dicho que el aterrizaje del joven alemán Mathias Rust en la Plaza Roja fue un hecho rocambolesco. Que fue rocambolesco es cierto, lo que no se ha dicho es que ese aterrizaje de una avioneta deportiva precipitó los acontecimientos. Porque no es que la aviacio rusa no pudo impedirlo, es que ni se enteró, N i la defgensa antiaerea. A partir de ese momento se inició una serie de ataques y defensas de los diferentes ejércitos; Aire, Antiaereo, Tierra, los diferente cuerpos políticos, Sindicatos, Partido, todos contra todos. Lo que se dice un verdadero "sálvese quien pueda", todos sabiendo los métodos de los demás y usando los suyos. Después de las cosas que se han visto casi se puede dcir que podía haber sido peor. Mathias Rust no tuvo la culpa pero fue el último que apagó la luz.
Un ejemplo de Fª e Hª de la,Ciencia.
La tesis de Khun en "Las Revoluciones Científicas" es que la Ciencia no avanza, meramente, por la acumulación de conocimientos. Puede ser así durante mucho tiempo pero un día se descubre algo nuevo que no encaja con la estructura admitida, ha llegado el momento de reordenar los conocimientos: es decir, buscar una nueva
Evidentemente esto es una simplificación, la tesis de Khun se ha discutido, criticado y negado; al final, con muchas modificaciones, se admite. Por lo menos yo soy de los que la admiten. Se suele poner como ejemplo la sustitución, en Astronomía, del sistema geocéntrico por el sistema heliocéntrico; Copérnico sustituye a Ptolomeo. Esto es una aproximación muy elemental a la cuestión de los cambios de estructura. En realidad la cosa es un poco más complicada. Las teorías estricturalistas más bien se ocupan del lenguaje, antropología, sociología y, mucho, de economía y política.
Es en estos campos donde más se utilizan los términos "superficial" y "profunda".
En este trabajo tendré que referirme, forzosamente. a la estructura superficial sin pretender hacer un análisis que me lleve a explicar la estructura profunda del fenómeno que se trate; sino una mirada más bien psicológica sobre algún aconteci- miento, para descubrir si hay alguna "estructura ignorada" que no se ve a un primer golpe de vista.
Evidentemente esto es una simplificación, la tesis de Khun se ha discutido, criticado y negado; al final, con muchas modificaciones, se admite. Por lo menos yo soy de los que la admiten. Se suele poner como ejemplo la sustitución, en Astronomía, del sistema geocéntrico por el sistema heliocéntrico; Copérnico sustituye a Ptolomeo. Esto es una aproximación muy elemental a la cuestión de los cambios de estructura. En realidad la cosa es un poco más complicada. Las teorías estricturalistas más bien se ocupan del lenguaje, antropología, sociología y, mucho, de economía y política.
Es en estos campos donde más se utilizan los términos "superficial" y "profunda".
En este trabajo tendré que referirme, forzosamente. a la estructura superficial sin pretender hacer un análisis que me lleve a explicar la estructura profunda del fenómeno que se trate; sino una mirada más bien psicológica sobre algún aconteci- miento, para descubrir si hay alguna "estructura ignorada" que no se ve a un primer golpe de vista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)